O primeiro é do Jornal O Sul, de 27 de maio de 2008:
O segundo publicado no Blog do Tolengo, em 09 de março de 2008:
Archive for May, 2008
Flamengo
May 28, 2008Brasileirão – Grêmio 2 x 0 Náutico
May 25, 2008Bom resultado, atuação segura. Náutico queria jogar no contra-ataque e o Grêmio não permitiu, cedendo poucas opurtunidades aos pernambucanos. No primeiro tempo, uma falta em que se pediu impedimento e Victor saiu bem do gol. No segundo tempo, Pereirão deu uma entregada “a la Lúcio na copa de 2002“, Felipe saiu na cara de Victor, que defendeu com o pé.
Tem se feito uma jogada no mínimo curioso no Olímpico, Paulo Sérgio se adianta, levando a marcação e abre espaço para Leo vir de tráz. Foi a assim que saiu o primeiro gol. Leo conduziu a bola, tabelou com Roger, dentro da área achou uma brecha e chutou cruzado.
No segundo tempo, algumas chances criadas, como a cabeçada de Perea no cruzamento de Soares. Depois, na falha do zagueiro, Perea corta Paulo Almeida e faz o segundo. Náutico passou a pressionar, jogar no campo do Grêmio e Roth mexeu bem e resolveu o problema.
Apesar do bom resultado, alguns problemas seguem: Várias jogadas de linha de fundo sem um centro-avante para concluir. Perea e Soares jogando, de costas, e fora da área. Roger bem marcado e sem parceria.
Victor, tranquilo como sempre, e dessa vez salvador.
Excelente atuação de Rafael Carioca.
Léo aparecendo muito bem no apoio.
E.Costa um pouco mal, mas cumprindo seu papel.
Soares mal, errando várias jogadas.
Rever se mostrando aos poucos.
Fotos: ClicRBS , Jornal do Comércio de Grêmio.net
Grêmio 2 x 0 Náutico
Léo 33´
Perea 64´
GRÊMIO: Victor; Léo, Pereira e Réver; Paulo Sérgio, Eduardo Costa (Amaral), Rafael Carioca, Roger e Helder (Felipe); Soares (Makelele) e Perea.
Técnico: Celso Roth
NÁUTICO: Eduardo; João Paulo, Negretti (Onildo), Everaldo e Itaqui (Helton); Ticão, Paulo Almeida, Geraldo e Roger (Warley); Wellington e Felipe.
Técnico: Sangaletti (interino).
3ª Rodada – Campeonato Brasileiro 2008
Data: 24/05/2008, sábado, 18h10min
Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre (RS).
Público: 26.655 (23.685 pagantes)
Renda: R$ 399.173,00.
Arbitragem: Alício Pena Júnior (Fifa/MG), auxiliado por Helberth Costa Andrade (MG) e Jair Albano Felix (MG).
Cartões amarelos: Paulo Sérgio, Eduardo Costa e Helder (G); Roger, Wellington, Felipe, Helton e Paulo Almeida (N).
Gols: Léo, aos 33 minutos do primeiro tempo, e Perea, aos 19 do segundo
Arbitragem
May 25, 2008Depois dos vários erros no jogo entre Grêmio e Flamengo, Wilson Luiz Seneme NÃO FOI PUNIDO e foi para o sorteio da arbitragem 3ª rodada do campeonato brasileiro 2008.
Dívidas II
May 21, 2008Como era imaginado, repercutiu as informações sobre as dívidas do Grêmio publicada na coluna do Hiltor Mombach.
Cacalo escreveu:
Atenciosamente. Luiz Carlos P. Silveira Martins.” (Correio do Povo, 21/05/2008)
Ainda na coluna, há informação de o Balanço do Grêmio está disponível no site do Grêmio Novo, e de fato está. A imagem disponibilizada lá, foi a que eu “scaneei” (mal e porcamente diga-se de passagem) do Jornal do Sul e publiquei aqui no blog, em 1º de maio. O “problema” é que na página do Grêmio Novo não se encontra nenhuma referência de onde a imagem foi tirada.
Ranking dos Estádios – Lance
May 21, 2008O lance publicou um ranking sobre conforto nos estádios. Segundo eles:
“Avaliação
Feita pelos reporteres do Lance! como torcedores, em um ou mais jogos de grande ou médio apelo. Não é focado apenas dentro do estádio, mas também no entorno. Avaliamos também o mau comportamemnto de alguns torcedores. Critérios
Dos sete pecados, três ganharam peso 1,5 (violência, conforto e transportes). Os outros quatro (alimentação, ingressos, higiene e outros atrativos) receberam peso 1,0. Por sugestão do matemático Tristão Garcia, foi criado um oitavo critério que trata das condições para grandes eventos, avaliando a capacidade para atender a demanda local, demanda de clássicos e qualidade dos gramados.
Aprovação Especialistas em qualidade para torcedor, como Amir Somoggi, consultor e professor de Marketing e Gestão no Esporte, consideram que critérios utilizados são corretos imparciais.
“Por mais que eles digam, o ranking não é imparcial. O Lance é na origem parcial, destina-se a uma região específica do país. . Eles também não informam quando e em que jogos os estádios foram avaliados. E pelo jeito alguns estádios foram visitados somente uma vez, enquanto outros foram várias. Enfim, eis o ranking:
1) Arena da Baixada, 6,9 pts.
2) Engenhão, 6,7 pts.
3) Orlando Scarpelli, 6,5 pts.
4) Couto Pereira, 6,2 pts.
5) Serra Dourada, 5,9 pts.
6) Maracanã, 5,7 pts.
7) Barradão, 5,5 pts.
8) Mineirão, 5.3 pts.
9) Olímpico, 5,3 pts.
10) Castelão, 5,0 pts.
11) Ilha do Retiro, 5,0 pts.
12) Mané Garrincha, 4,9 pts.
13) Ipatingão, 4,9 pts.
14) Beira-Rio, 4,8 pts.
15) Aflitos, 4,7 pts.
16) São Januário, 4,7 pts.
17) Morumbi, 4,4 pts.
18) Palestra Itália, 3,7 pts.
19) Vila Belmiro, 3,5 pts.
O Olímpico levou 0,6 no quesito alimentação; 0,1 no quesito Higiene; 0,4 em Conforto; 0,4 em Outros Atrativos, sobre os outros quesitos eu não tenho informação.
Não faz muito e o lance tinha feito um Dossiê sobre os estádios, vejam o resultado:
01 – Engenhão (RJ) – 38 pts
02 – Kyocera Arena (PR) – 28 pts
03 – Morumbi (SP) – 26 pts
04 – Maracanã (RJ) – 24 pts
05 – Mineirão (MG) – 22 pts
06 – Raulino de Oliveira (RJ) – 22 pts
07 – Serra Dourada (GO) – 19 pts
08 – Mangueirão (PA) – 18 pts
09 – Beira-Rio (RS) – 17 pts
10 – Couto Pereira (PR) – 16 pts
11 – Orlando Scarpelli (SC) – 16 pts
12 – Pacaembu (SP) – 16 pts
13 – São Januário (RJ) – 16 pts
14 – Olímpico (RS) – 15 pts
15 – Parque Antártica (SP) – 15 pts
16 – Ilha do Retiro (PE) – 13 pts
17 – Vila Belmiro (SP) – 13 pts
18 – Castelão (CE) – 12 pts
19 – Vila Capanema (PR) – 12 pts
20 – Alfredo Jaconi (RS) – 11 pts
21 – Mané Garrincha (DF) – 10 pts
22 – Arruda (PE) – 09 pts
23 – Fonte Nova (BA) – 08 pts
24 – Aflitos (PE) 07 – pts
Como deu pra notar, o Olímpico ficou em 14º lugar, abaixo a imagem da avaliação do estádio e o texto sobre o Olímpico.
OLÍMPICO: DEMOLIÇÃO
Até o Grêmio descarta estádio, que dá prejuízo de R$ 2 mi por ano ao clube. Objetivo é levantar uma arena
:: Divino Fonseca
Inaugurado em 1954, um ano depois do Cinqüentenário do clube, o Olímpico se tornou obsoleto, embora tenha passado por reformas. Uma delas, inaugurada em 1980, foi a marquise em toda a volta, protegendo o anel superior, das cadeiras. Em 1996, o gramado foi reformado, passando a ser considerado um dos melhores do Brasil. Sua capacidade é para 51 mil pessoas atualmente.
O problema é a estrutura, muito antiga. O Grêmio contratou em dezembro a Amsterdam Arena Advisory (AAA), que projetou o estádio do Ajax e a modernização do Olympiastadion (Berlim), da final da última Copa. A empresa holandesa trabalha com três hipóteses: 1 – reformar o atual Olímpico; 2 – botá-lo abaixo e construir outro no mesmo local; 3 – construir um novo estádio em outro local da cidade.
Paulo Odone, presidente do Grêmio, diz que não tem preferência. Mas o mais provável é que a AAA conclua que é melhor construir uma arena para 50 mil pessoas na zona norte da cidade. Além da estrutura ultrapassada, o Olímpico ocupa um terreno relativamente acanhado (não tem mais do que umcampo de treino por falta de espaço). O bairro, Azenha, fica perto do centro – 5 km a sudeste – mas o acesso é feito por apenas uma avenida larga, a Erico Veríssimo. Em dias de grandes jogos, tudo entope. O bairro e o terreno acanhado dificultam o projeto global: uma arena com hotel e shopping center, num local de fácil acesso. Gaúchos contrataram empresa européia para estudar projeto
– Nós, do Grêmio, já reprovamos o Olímpico há muito tempo. Não queremos mais um estádio que dá prejuízo, queremos um que dê lucro. A manutenção do Olímpico consome R$ 2 milhões de reais por ano. Queremos um estádio moderno, tipo arena, com padrão Fifa – disse Pedro Odone.
Em maio, a AAA apresentará a conclusão. A partir daí, ela e o Grêmio sairão à cata de parceiros.
RAIO-X
OLÍMPICO MONUMENTAL
Olímpico
Local:Porto Alegre (RS).
Inauguração:19/9/1954.
Primeiro jogo:Grêmio 2 x 0 Nacional (Uruguai).
Primeiro artilheiro:Vitor (GRE).
Recorde de público:85.721 (Grêmio 0 x 1 Ponte Preta-SP – 1981).
Proprietário:Grêmio.
Projeto deve custar mais de R$ 200 mi
Quanto custaria o novo estádio do Grêmio? Cerca de US$ 100 milhões (R$ 210 milhões). A estimativa é feita por Eduardo Antonini, conselheiro do Grêmio que estudou vários estádios europeus e comanda as relações do clube com a AAA. Essa projeção pode aumentar.
Dívidas
May 21, 2008Brasileirão – Grêmio 0 x 0 Flamengo
May 19, 2008
Segundo tempo e o Grêmio volta melhor. Colocou velocidade, roubou bolas, contra-atacou e apertou o Flamengo. Pereirão cabeceou no travessão. Leo tabelou com Perea e colocou na junção da trave com o travessão. Soares entrou pela esquerda, chutou cruzado no alto e Bruno defendeu. Mendes chutou rasteiro e Bruno defendeu. No último lance, Eduardo Costa chutou e Bruno defendeu.
Para um time que chega bastante pelos lados, falta ao Grêmio um homem de área, não sei se é Marcel. Roger por vezes fica sozinho na criação do meio campo, isso talvez se corrija com a chegada de Tcheco, ou até a volta de William Magrão. Bela partida de Helder.
Roth definiu bem quando disse que o Grêmio parou em “Bruno, a trave e Seneme“.
Roth fez mudanças corretas. Roger estava sim cansado e não é intocável. Perea e Soares estavam apagados. O treinador tentou com o que tinha a disposição no banco.
Eu teria tirado um dos zagueiros. Mas de forma alguma considero um erro de Roth tirar um jogador de frente, foi tão somente uma opção.
Rodrigo Mendes, infelizmente, ainda sem ritmo de jogo.
E o banco do Flamengo pedindo o fim de jogo. Fosse o contrário, diriam que é atitude de time pequeno.
Segundo jogo no brasileiro e já estamos na segundo pênalti não marcado para o Grêmio. O site oficial, infelizmente, nada registra. Wianey Carlet publicou um post muito bom sobre isto. Ainda:
GRÊMIO 0 X 0 FLAMENGO – Grêmio prejudicado.
Seneme não marcou porque não quis. Estava perto. Se fosse no Maracanã, e o pênalti se abrisse ao Flamengo e seus milhares de aliados rubro-negros, ele marcaria com absoluta certeza. Seneme está na média dos juízes brasileiros. De fraco para baixo. De má partida em má partida. (Luis Zini Pires)
Fotos: ClicRBS e Grêmio.net
Grêmio 0 x 0 Flamengo
GRÊMIO: Victor; Léo, Pereira e Rever; Paulo Sérgio, Eduardo Costa, Rafael Carioca, Roger (Jonas) e Helder; Soares (Rodrigo Mendes) e Perea (Makelele).
Técnico: Celso Roth.
FLAMENGO: Bruno; Fábio Luciano, Jaílton e Ronaldo Angelim; Leonardo Moura, Toró, Kléberson (Renato Augusto), Ibson e Juan; Diego Tardelli (Cristian) e Marcinho (Maxi Biancucchi).
Técnico: Caio Júnior.
2ª Rodada – Campeonato Brasileiro 2008
Data: 18/05/2008, domingo, 16h00min
Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre.
Público: 43.276 (38.564 pagantes).
Renda: R$ 762.851,25
Arbitragem: Wilson Luiz Seneme (Fifa/SP), auxiliado por Emerson Augusto de Carvalho (Fifa/SP) e Giovani Cesar Canzian (SP).
Cartões amarelos: Léo, Rever e Helder (G); Fábio Luciano e Bruno (F).
STJD – Portões Fechados
May 16, 2008O estranho é que só após o Flamengo ser punido com tal pena é que o “castigo” vai cair em desuso. Para quem não sabe, ano passsado, na reta final do campeonato brasileiro, o Flamengo foi punido por um incidente na partida contra o Grêmio. O cumprimento da pena se daria no jogo contra o Atlético-PR, partida fundamental para as ambições do clube da Gávea na competição. O Flamengo conseguiu um efeito suspensivo (inédito nas decisões recentes do STJD), mas a condenação acabou sendo mantida, porém o Flamengo só foi cumprir a pena na primeira rodada do Brasileirão deste ano, num jogo contra os reservas do Santos.
Repito que concordo com fim dos jogos com portões fechados, mas questiono o momento em que isso foi revisto.
Quando ocorre um infração destas, envolvendo estádio, arquibancada, campo de jogo temos de perguntar o que se deve fazer:
– Punir o Clube?
– Punir a torcida como um todo?
– Interditar o estádio?
Somente após respondidas estas perguntas é que podemos conseguir estabelecer uma pena mais efetiva nesta questão estádio
“Tapetão pode acabar com portões fechados
Para Procuradoria do STJD, pena não coíbe violência
RODRIGO MATTOS
DA REPORTAGEM LOCAL
Uma ofensiva do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) pode acabar hoje no país com a punição de partidas de futebol sem público por distúrbios nos estádios. Essa pena foi instituída pela CBF na temporada de 2006.
A Procuradoria do tribunal pediu o fim dos jogos com portões fechados como sanção. Seu requerimento deve ser analisado hoje pelo STJD, que pode dar até uma liminar.
Há um clima favorável ao final desse tipo punição, já que o assunto foi discutido entre os auditores em uma sessão. A maioria entendeu que a medida não era eficiente para conter a violência nos estádios.
Em sua ação declaratória, o procurador Paulo Schimitt alegou que, no ano passado, a Fifa instituiu que os portões fechados são uma punição específica para casos graves de violência. E, dessa forma, não poderia mais ser utilizada como forma de execução de pena, como acontece no futebol brasileiro.
A punição não está prevista no Código Brasileiro de Disciplinar do Futebol, mas em regulamento da CBF.
“As estatísticas mostram, com casos como o do Gre-Nal [em que banheiros foram queimados por torcedores], que não houve registro de redução da violência”, contou o Schimitt.
Um levantamento da Procuradoria mostrou que, de 2006 para 2007, aumentaram casos de baderna nos estádios que chegaram ao tribunal.
Por diversas vezes, têm terminado em absolvições os casos de copos arremessados em gramados porque os auditores consideram exagerada a punição por portões fechados.
Presidente do STJD, Rubens Approbato afirmou que, se depender dele, haverá hoje uma decisão liminar sobre o caso na reunião do pleno do tribunal. Ou seja: os auditores poderão deliberar sobre uma medida, ainda que provisória, extinguindo os portões fechados.
“A ação está muito bem fundamentada”, comentou Approbato. Ele ressalvou que ainda analisará o pedido, mas se mostrou simpático à idéia já discutida entre auditores.
No passado, a CBF já se mostrou contrariada por ver suas medidas questionadas pelo tribunal. E até acabou interferindo em sua composição. Ontem, dirigentes da confederação não foram encontrados para comentar o caso.
“Acho normal. O Poder Legislativo ou Executivo pode ter suas medidas consideradas inconstitucionais pelo STF [Supremo Tribunal Federal]”, comparou Approbato. (Folha de São Paulo, quinta-feira, 15 de maio de 2008)
TBZ
May 15, 2008
Em alerta sobre a TBZ
Grupo que irá construir Arena está sendo investigado
Antes de assinar o contrato com a TBZ para a construção de sua arena, o Grêmio exigirá que o grupo português exponha ao Conselho Deliberativo os balanços oficiais que comprovem sua real situação financeira. A exigência decorre de informações publicadas pelo jornal 24 Horas, de Lisboa, reproduzidas ontem por Zero Hora, em que a TBZ aparece como alvo de investigação do Ministério Público português por fraudes como emissão de cheques sem fundos e falsificação de produtos esportivos.
A matéria foi publicada na edição de 28 de abril. De acordo com o texto, a TBZ, empresa portuguesa que detém os direitos de imagem de Benfica, Porto, Sporting e Real Madrid, emite cheques sem cobertura e falsifica produtos desses clubes.
Dia 27 de março, em votação no Conselho, o consórcio formado pela TBZ e a construtora brasileira OAS ganhou a concorrência da Odebrecht para construir a arena.
Autor da matéria do 24 Horas, o repórter policial Carlos Tomás afirmou que a TBZ não desfruta de boa imagem em Portugal. Também confirmou que as supostas fraudes da empresa são investigadas pela procuradora Candida Almeida, do Departamento Central de Ação e Investigação Criminal de Portugal.
Zero Hora tentou, sem sucesso, ouvir a versão de representantes da TBZ. Em direito de resposta publicado no 24 Horas, José Simão, administrador da empresa, nega as acusações e diz desconhecer qualquer investigação policial ou judicial.
O vice de planejamento do Grêmio, Eduardo Antonini, garante que o clube não corre riscos. Segundo o dirigente, o Olímpico só será entregue quando a arena estiver concluída.
– Às vezes, muitas denúncias acabam não se confirmando. No entanto, se houver condenação, vamos tomar as atitudes necessárias – assegurou.
O presidente do Conselho Deliberativo, Raul Régis de Freitas Lima, reitera que o Grêmio se cercou de todas as garantias ao expedir as cartas-convites aos grupos que participaram da concorrência. Uma delas foi exigir um seguro bancário que cobriria os gastos para finalizar a obra, caso a empresa vencedora tenha problemas para concluí-la.
– É evidente que não assinaremos contrato com uma empresa que apresente problemas. Eles precisarão apresentar garantias bancárias e que comprovem sua regularidade jurídica, fiscal e financeira – afirmou, sem descartar a hipótese de tratar-se de “matéria sensacionalista”.
Dia 19, o presidente da TBZ, João Barroqueira, chegará a Porto Alegre. Durante três dias, ele analisará com a direção do Grêmio detalhes referentes ao contrato, que passará por votação no Conselho e tem prazo até o final de junho para ser assinado.
Uma comissão formada pelos conselheiros Milton Camargo, Irany Santana Jr., Rodrigo Karan, Jorge Buchabqui, Newton Quites e Rogério Tolfo foi nomeada por Raul Régis para acompanhar o projeto da arena. LUÍS HENRIQUE BENFICA (Zero Hora – 15 de maio de 2008)
Muito antes da Zero Hora noticiar problemas com a TBZ as informações já circulavam pela internet. Eu li pela primeira vez, em fevereiro, no Blog Imortal 1903, indicando um posto no blog Além do Jogo. Mais recentemente o Blog Grêmio Acima de tudo também tocou no assunto.
Agora não só o Grêmio, como também a TBZ devem vir a público e esclarecer essa situação.